首页 关于我们 业务领域 专业团队 经典案例 新闻中心 客户列表 English 日本語

追求卓越 是我们的信仰

Corner Stone IP, A Foundation to Your Success!

关于我们

about us

我们是由北京康隆律师事务所、北京顺城凯隆知识产权代理有限公司和北京康隆智佳专利代理事务所组成,为客户提供全面法律服务的专业机构。我们是中华商标协会(CTA)、国际商标协会(INTA)、欧共体商标协会(ECTA)、欧洲商标协会(MARQUES)、国际保护知识产权协会(AIPPI)和中华全国律师协会(ACLA)、北京市律师协会(BLA)等组织的正式会员。

我们拥有一支集理论与实践经验于一体的法律服务团队。公司律师团队、商标代理人、专利代理人多数毕业于国内外知名法律院校,具有法学硕士及以上学位,拥有丰富的从业经验。优秀专业的团队能够为客户提供第一手资讯,及时就业内出现的新领域和法律疑难问题提出可行性建议和可操作性方案。

我们的服务宗旨

OUR PHILOSOPHY
  • 专业
  • 快捷
  • 优质
  • 高效

我们的业务

Our business

我们的客户

OUR CLIENTS

我们的案例

OUR CASES

美光股份公司不服商标评审委员会作出商评字(2010)第14683号关于第3303239号“ARYAN”商标争议裁定,委托我所向北京市第一中级人民法院提出诉讼。

查看更多>>
  • 06-112018
    历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标

    历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标...

    MORE+
  • 04-262018
    雀巢诉海安天仁商标侵权 300万赔偿请求获全额支持

    在4.26世界知识产权日来临之际,我所代理的雀巢产品有限公司(以下称“雀巢公司”)诉讼北京海安天仁国际贸易有限公司(以下称“海安天仁公司”)侵害商标权纠纷一案被作为典型案件于今日在北京市朝阳区人民法院公开宣判,雀巢产公司主张的三百万元赔偿请求获得全额支持。...

    MORE+
  • 04-182018
    主题酒店装修设计是否受著作权法保护—— 以长之江酒店案为例分析

    编者按: 如果有人将自己酒店装修后的模样拍成照片,再将照片进行著作权登记后,就要求他人不得采用与其相似的装修设计风格,否则就是侵犯了其已登记作品的著作权。这样的要求符合著作权法规定吗?以下,我们通过康隆律所刚刚赢得的一份胜诉判决,来具体分析主题酒店的装修设计是否受著作权法保护。 案情回顾: 一审原告(二审上诉人、二审被上诉人):陈乾,系...

    MORE+

新闻中心

IP NEWS

付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50

MORE+

国际知名IP-PORTUNITY专家助力康隆

MORE+

国际商标协会INTA 2019圆桌会议成功举办

MORE+

《涉网络知识产权热点问题研讨沙龙》成功举办

MORE+

联系我们

contact us
  • 010-8446 4600

  • 010-8446 4908

  • info@cornerstoneip.com.cn

  • 朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座1905室

历时十六载 惠氏公司赢得终审判决 成功撤销多件恶意注册的“Wyeth”和“惠氏”商标发布时间:06-11

  一、案件背景和简介

惠氏有限责任公司(以下简称“惠氏公司”)是世界上最大的以研发为主的生物制药公司--辉瑞公司(PfizerInc.)的直接子公司,是全球婴幼儿食品和营养品行业的领导者。


早在上世纪80年代,惠氏公司就开始在中国大陆销售惠氏(Wyeth)婴儿奶粉。经过持续使用和广泛宣传,“Wyeth”和“惠氏”商标在中国具有很高的知名度和影响力。


2001年5月,一家名为中山市东凤镇博物购销部的企业,在多个类别的婴儿用商品上(奶瓶、奶嘴、洗浴用品、尿布等)申请了多件“Wyeth”和“惠氏”商标。上述商标先后转让给自然人卢国基、惠氏(中国)有限公司、广州惠氏母婴用品有限公司(以下简称“广州惠氏公司”)(注:卢国基和这几家公司与真正的商标权利人、美国的惠氏公司没有任何关系)。


广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在与婴儿食品密切相关的母婴用品上,全面摹仿惠氏公司的产品和商业标志,并在实际使用中故意做引人误导的虚假宣传。

惠氏公司针对上述商标相继提出异议、异议复审、行政诉讼,但均未获得支持。上述商标获准注册后,惠氏公司随即提出无效宣告,案件再次经过商标评审委员会评审,法院一审、二审,商标评审委员会重审、法院再一审、二审,历经十多个行政及诉讼程序,最终获得支持,前后历时十六年。

二、曲折的维权经历


诉争的6件商标于2001年5月29日申请注册,2002年4月21日被初审公告,惠氏公司在异议期限内提出异议以及后续的异议复审、行政诉讼,但未获得商标局、商标评审委员会和法院的支持。


2011年7月26日,惠氏公司向商标评审委员会提出无效宣告申请,理由是诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第(一)款关于“其他不正当手段”获取注册的情形,且易造成公众混淆和误认,会产生《商标法》第十条第一款第(八)项规定的“有其他不良影响”,应予宣告无效。2013年9月10日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,宣告诉争商标无效。


广州惠氏公司不服商标评审委员会的裁定,向法院提起诉讼,一审法院和二审法院均认定,诉争商标的注册未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,均判决撤销商标评审委员会的裁定,责令商标评审委员会重新做出裁定。


2015年4月21日,商标评审委员会以诉争商标的注册违反《商标法》第四十一条第(一)款的规定为由,再次对诉争商标予以无效宣告。广州惠氏公司对商标评审委员会重新做出的裁定不服,再次向法院提起诉讼。随后,北京知识产权法院和北京市高级人民法院均支持了惠氏公司,判决驳回广州惠氏的诉讼请求。本案最终尘埃落定。


三、法院终审判决


2018年3月30日和5月10日,北京市高级人民法院在(2017)京行终487号等6份行政判决中最终认定:诉争商标违反了2001年《商标法》第四十一条第一款关于“以其他不正当手段取得注册”的规定,应予宣告无效。

二审法院认为:本案中,“Wyeth”并非常见外文词汇,与“惠氏”的对应翻译和组合具有较强的独创性和较高的显著性。惠氏公司提交的证据能够证明在诉争商标申请日前,其在先使用并注册在母婴食品上的“Wyeth”、“惠氏”商标已在中国相关公众中具有广泛影响力,诉争商标的原申请人卢国基和受让人广州惠氏公司对此应当知晓。

此外,卢国基还在多个类别上申请注册了“脑白金”、“DETTOL”等数十件他人在先具有一定知名度的商标,且无证据证明其具有使用上述商标的意图。因此,卢国基申请注册包括本案诉争商标在内的大量商标属于囤积商标的行为,具有明显的主观恶意,不具备注册商标应有的正当性,扰乱了正常的商标注册秩序。

法院同时认为,广州惠氏公司受让包括本案诉争商标在内的多个“Wyeth”、“惠氏”商标后,将其使用在母婴用品等日用消费品领域,全面摹仿惠氏公司的产品或商业标志,并在实际使用中做引人误导的宣传,主观恶意明显,应当被制止。

四、我们如何赢得胜利

从2013年北京康隆律师事务所中途接手代理无效宣告案件,到赢得终审判决,历时六年。本案时间跨度较长,证据数量大,涉及的焦点亦是商标理论及实务中的难点,中间还经历了北京知识产权法院取代北京市第一中级人民法院审理知识产权行政诉讼案件的变化,这一切因素均给本案增加了不确定因素,提高了案件的难度。

北京康隆律师事务所在向法院递交的文件中重点指出:(1)惠氏公司的“Wyeth”和“惠氏”商标及其对应关系具有较高的固有显著性,在母婴食品和用品上具有广泛的影响力和很高的市场知名度;(2)诉争商标申请人缺乏真实使用意图,大量囤积商标,不具有商标注册的正当性;(3)广州惠氏公司在实际使用中,全面复制、摹仿惠氏公司,并做引人误导的虚假宣传,主观恶意明显;(4)广州惠氏公司与卢国基、惠氏(中国)有限公司之间存在特定的联系,广州惠氏公司在受让“Wyeth”、“惠氏”后,继续申请申请注册商标的行为,是前述卢国基抢注行为的持续,主观恶意更为明显;(5)商标授权确权案件的核心是商标能否注册问题。在惠氏公司提交了新的证据,并且有充分证据证明诉争商标系恶意抢注的情况下,商标评审委员会应当对《商标法》第四十一条第(一)款进行审理并据此做出撤销争议商标的裁定。

康隆律所始终以服务好客户为目标,通过坚持不懈的努力,圆满地完成了代理任务,赢得了诉讼的胜利,终于解决了困扰客户十六年、艰难维权的重大问题。在本案的办理过程中,我们也深刻感受到了中国在知识产权保护上的巨大进步。本案充分体现了“用足用好商标法,加大遏制恶意抢注、‘傍名牌’等不正当行为的力度”的司法导向。

五、学习到的功课

1、中国对其商标保护制度采取“先注册原则”。一定要记得,在你的产品进入中国市场前就要寻求商标注册。不仅在你的核心商品/服务上注册,还要在周边衍生品和服务上注册。同时,关注你的域名和商号的注册与保护。


2、雇佣一家有本土知识和国际视野的律师事务所。该事务所不能机械地遵守你的指示。它要优秀和专业,有先见之明,敢于提出自己的专业意见和建设性的解决方案。


3、如果你的品牌在中国已被抢注,采取正确的措施清除障碍,然后补充注册你自己的商标。不要放弃,用尽你的权利,参与每一道程序,你就会有最大的胜算。

雀巢诉海安天仁商标侵权 300万赔偿请求获全额支持发布时间:04-26

 在4.26世界知识产权日来临之际,我所代理的雀巢产品有限公司(以下称“雀巢公司”)诉讼北京海安天仁国际贸易有限公司(以下称“海安天仁公司”)侵害商标权纠纷一案被作为典型案件于今日在北京市朝阳区人民法院公开宣判,雀巢产公司主张的三百万元赔偿请求获得全额支持。

判决书认定海安天仁公司的下列行为侵犯了雀巢公司的注册商标专用权:(1)进口、分装、销售带有雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的婴幼儿配方奶粉产品的行为;(2)在国内委托印制带有雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的奶粉包装盒及宣传材料的行为;(3)在召开的发布会上使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为;(4)在与经销商的代理合同中使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为;(5)在注册的三个网站上使用雀巢公司Nestle及图商标和BEBA商标的行为。

本案从立案到宣判经过五次庭审,历时近两年。立案前,我方对海安天仁公司的侵权行为进行全面的证据固定,为后续案件的顺利推进打下基础。审理过程中,我方对海安天仁公司进口、分装、销售、宣传,以及印制包装中使用涉案商标的行为性质,以及是否侵犯雀巢公司涉案商标的注册商标专用权等问题,结合案件事实进行了全面的法律分析。对于损害赔偿,我方综合“入境货物检验检疫证明、报关单、进口关税及增值税缴款书、经销合同等证据所显示的数据”,精确计算出了海安天仁公司的侵权收益,同时,通过积极举证并以此为依据计算出为制止侵权行为的合理费用支出。以上关于海安天仁公司行为性质的分析,及损害赔偿数据均为法院采信。

主题酒店装修设计是否受著作权法保护—— 以长之江酒店案为例分析发布时间:04-18

 编者按:

如果有人将自己酒店装修后的模样拍成照片,再将照片进行著作权登记后,就要求他人不得采用与其相似的装修设计风格,否则就是侵犯了其已登记作品的著作权。这样的要求符合著作权法规定吗?以下,我们通过康隆律所刚刚赢得的一份胜诉判决,来具体分析主题酒店的装修设计是否受著作权法保护。 
案情回顾:
一审原告(二审上诉人、二审被上诉人):陈乾,系XX三寸天堂酒店管理有限公司(下文称三寸天堂公司)的股东。
一审被告(二审上诉人、二审被上诉人):XX长之江酒店有限公司(下文称长之江酒店
陈乾是汕头市三寸天堂酒店管理有限公司的股东,2015年至2016年,陈乾按自己的设计的图纸对三寸天堂酒店房间进行了装修,将装修后拍摄的反映酒店装修风格的照片向国家版权局进行登记,并取得了美术作品登记证书。
2017年,陈乾发现,长之江酒店主题房间的装修设计与三寸天堂酒店房间的装修风格类似。陈乾认为:长之江酒店的行为抢走了三寸天堂酒店的客户,给三寸天堂酒店造成巨大经济损失。为此,陈乾以著作权侵权和不正当竞争为由,起诉长之江酒店,要求长之江酒店立即拆除酒店装修,在大众点评网、携程网、艺龙网、去哪儿网上进行公开道歉,并赔偿经济损失50万元。
一审判决:
一审法院认为:第一,陈乾设计的主题酒店作品具有显著的个性化特点,且已经向国家版权局进行美术作品登记并取得了著作权登记证书,因此,陈乾对登记的作品享有著作权。
第二,长之江酒店的房间装修与三寸天堂酒店的房间装修在主题内容、装修结构、色调、材质、图案、布局等方面构成近似。故一审法院认定长之江酒店侵犯了陈乾的著作权,判决赔偿经济损失5万元,驳回了陈乾其他诉讼请求。 
接受委托
陈乾与长之江酒店分别向汕头市中级人民法院提起上诉,二审阶段,我们接受了长之江酒店的委托,代理本案。经过认真细致的研究,我们认为,一审判决的关键瑕疵在于:法院认定陈乾的装修设计构成美术作品的关键依据是,(反映装修设计的)照片经过了著作权登记。事实上,一审法院未对登记的内容本身是否构成作品进行审查。 
因此,二审中,我们首先要做的,就是向法院表明虽然陈乾取得了著作权登记证书,但并不当然意味着装修设计就构成著作权法意义上的作品,因为著作权登记遵循自愿原则,版权局不对登记内容进行实质审查。因此,登记的内容是否构成著作权法上的作品需要法院实质审查。为了证明这一结论,我们查找了大量的判例,最终在最高院的判例中找到了依据。 
只要法院接受了我们上述代理意见,接下来的代理思路就显得水到渠成了,我们分别从作品的独创性和可复制性,以及美术作品的美学性三个角度来论述陈乾对酒店的装修设计不构成著作权法意义上的美术作品。 
再往下,退一步讲,即使陈乾对酒店的装修设计被认定构成美术作品,我们也做好了充分的防御准备。我们向法院详细阐明,在对酒店装修进行侵权比对时,应当严格遵循三步法的比对步骤,在去除了陈乾的所谓作品中的思想、公有表达等部分,并且应考虑到独创性大小和实用性场景等元素以后,再来比较长之江酒店的装修是否与三寸天堂酒店的装修构成实质性近似。
二审改判:
二审中,陈乾明确了其权利基础为三寸天堂酒店房间的装修设计,认为其装修设计构成立体美术作品。
二审法院最终认定:陈乾主张的立体美术作品不符合可复制性要件,长之江酒店主张的三寸天堂的酒店装修不构成著作权法意义上的作品的理由成立。据此,二审法院判决撤销一审判决,驳回陈乾的诉讼请求。关于作品的可复制性要求,二审法院在判决中作了更进一步地阐述,具体而言,涉案房间装修设计不符合作品内容的明确性和固定性要求。
酒店房间的功能决定了其空间里的样貌并非尘封固定的,无论是家具的挪动、窗帘床幔的收放、昼夜交替或开灯关灯导致的灯光变化,都会对房间的整体样貌产生影响。而且基于陈乾的主张,其独创性指出并非房间某一静态样貌的呈现,而是其装修设计所包含的元素组合所营造的主体风格和意境,并不受房间的空间布局的变化而影响。因此,涉案房间装修设计在表达层面不具有明确性和固定性,无法对其所谓的作品内容进行精准定位和描述,也无法进行无差别化的原样复制为由,最终,二审法院认定长之江酒店的装修设计不构成侵权。
律师评述:
二审法院采纳了我们的代理意见,认为陈乾的酒店装修不符合作品可复制性要求,因此不构成作品。稍有遗憾的是(并非需要),法院的判决直接以不具有可复制性否定了装修设计构成作品,未对装修设计的独创性和美学性作出深入评判,当然也没有进行侵权比对。
本案中,我们始终觉得陈乾主张以侵犯美术作品著作权为由对酒店装修设计进行保护是极为不妥的。案件审理过程中,陈乾也一直含混其辞,不能明确长之江酒店的装修设计侵犯了其何种类型作品的何种权利内容,之所以诉诸法院,是因为觉得长之江酒店的装修风格与三寸天堂酒店有相似之处,可能会对消费者造成混淆、误认。
但是,《著作权法》不对混淆、误认行为进行规制,法律对于误导、混淆消费者的制度保护体现在《著作权法》之外的其他法律上,诸如《商标法》对类似商品上近似商标的规制,《反不正当竞争法》对有一定影响商品的包装装潢的规制等。陈乾出于种种原因,无法获得《商标法》、《反不正当竞争法》的保护,转而寻求所谓美术作品的著作权保护,是十分牵强和不当的。
 
 
 附:本案二审判决主文
 
 
 

 

 

付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50发布时间:04-30

    2019年4月26日,世界知识产权保护日,由知产力和IPRdaily推出的“中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单”重磅发布,康隆律所高级合伙人付振坤律师入选中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单。


    2019年3月30日,知产力和IPRdaily推出“中国优秀知识产权律师榜TOP50榜单”评选征集活动,这也是知产力和IPRdaily首次推出的个人榜单。

    前期,知产力和IPRdaily从执业律所及从业经历、委托人质量、典型案例等维度,评选出200位入围律师。本次评选从执业律所及从业经历、委托人质量、典型案例、媒体评分、荣誉数量、案件胜诉率、案件数量、知名企业评审团评议,共计八个维度为入围律师评分。

    在此基础上,双方于4月19日开启公众投票通道。截至4月23日中午12:00,已有30w+人次参与投票。双方投票推文阅读人数达20w+,500人次点击“好看”,收到600多条留言。

    4月22日,知产力、IPRdaily公布此次评选活动企业评审阵容,受到业界广泛关注。在此基础上,双方综合计算企业评审得分,最终评选出50位中国知识产权优秀律师。康隆律所高级合伙人付振坤律所脱颖而出,成功上榜。

 


    付振坤律师从1999年开始从事知识产权法律服务,在商标、专利侵权,反假冒,反不正当竞争等领域有着非常丰富的经验。作为中国最资深的知识产权律师之一,付振坤律师特别擅长通过法律诉讼为客户解决知识产权争议,其代理的知识产权案件超过千余件,为雀巢、雅诗兰黛、惠氏、NBA等多家世界五百强企业成功处理了众多知识产权重大疑难案件。

国际知名IP-PORTUNITY专家助力康隆发布时间:04-26

    应北京康隆律师事务所邀请,美国知名培训公司IP-PORTUNITY的三位专家于2019年4月4日至4月6日亲临北京,为我司管理团队进行为期三天的集中培训。以“企业战略规划”与“个人技能发展”为主题的培训课程在北京金茂威斯汀酒店举行。


    来自美国、英国和德国专家小组成员,都拥有全球知识产权、品牌管理领域近30年的丰富经验。她们从IP专业国际视角全面剖析“战略规划”与“个人技能发展”,利用SWOT分析法、制定SMART企业发展目标、建立人脉、提升知名度、客户关怀等多个方面进行理论和实战的研讨。国际专家小组运用扎实的理论、结合各自的实践经验,围绕如何为企业确定目标、制定切实可行的计划并落实计划,以及如何增进客户关系提出了专业的建议。


    北京康隆管理团队与三位专家积极互动,深入探讨中国律师事务所如何在国际平台拓展中发挥自身优势、把握机遇、应对挑战,不断突破思维局限的重要性。


    北京康隆律所管理团队与国际知识产权专业人士的广泛、深度交流,极大增强团队责任感与凝聚力。康隆团队始终秉承“A Foundation To Your Success”的理念,精益求精,不断提升团队核心竞争力、为全球客户提供专业、优质、高效的知识产权法律服务。

国际商标协会INTA 2019圆桌会议成功举办发布时间:04-23

 


2019年4月19日,由国际商标协会(INTA)主办,北京康隆律师事务所(Corner Stone & Partners)承办的"国际商标协会(INTA)2019北京圆桌会议"在北京康隆律师事务所举行。本次会议主题是"涉网络知识产权热点问题研讨",来自律师事务所、知识产权代理公司、企业法务的代表参与学习和探讨。

 

康隆律所高级合伙人赵渤洋女士

      

 

会议由康隆律所高级合伙人赵渤洋女士主持。L BRANDS 品牌保护总监陈超先生、商标评审委员会前资深审查员张月梅老师、原北京知识产权法院李燕蓉法官和康隆律所高级合伙人付振坤律师,分别奉献了精彩的演讲。


康隆律所高级合伙人 付振坤律师

付振坤律师围绕网络知识产权,着重从律师办理案件角度,分享了康隆律所代理的三个典型案例。案例包含商标权、著作权以及不正当竞争等多个维度,涉及到"轻微攀附他人企业名称构成不正当竞争","主体酒店装修风格的模仿是否构成著作权侵权",以及"平面商标的立体化使用"等疑难、新型问题。

L BRANDS 品牌保护总监 陈超

第二位发言嘉宾是L BRANDS 品牌保护总监陈超先生。陈先生从公司法务的视角,以"网络维权"为核心,从网络维权的困境、《电子商务法》下权利人的维权出路、《电子商务法》的不足与建议以及打击网络售价面临的难点和挑战四个方面,全面阐述了对网络维权热点问题的理解。

 


商评委前资深审查员 张月梅

在15分钟轻松愉悦的茶歇后,商评委前资深审查员张月梅老师作了"诚实信用原则在解决互联网商标难题中的作用"发言。张老师结合自己多年的商标审查工作经历,从互联网时代商标面临的难题着手,分析了诚实信用原则在商标审查过程中的决定性地位,张老师认为诚实信用原则在案件中可以直接适用,并建议应当尽快建立诚实信用档案。


原北京知识产权法院法官 李燕蓉

北京韬安律师事务所高级顾问、原北京知识产权法院李燕蓉法官,以"名称权与商标权的界限"为题,从互联网环境下传统名称权有扩大的趋势,名称权与商标权的冲突,以及如何解决名称权与商标权的冲突三个方面,采用典型案例分析的形式,发表了对这一问题的深度思考。

 

 

 

 

嘉宾讲演之后,进入了热烈的讨论环节。与会代表针对"商标的商标性使用和描述性使用","商标申请、审查过程中诚实信用原则的适用",以及嘉宾发言中提到的案件细节进行了热烈深入的讨论。本次会议从下午2时持续到傍晚6点,与会代表高度赞扬四位嘉宾务实的风格和扎实的专业功底。

 

 

北京康隆律师事务所将不忘初心,继续努力,在知识产权法律服务领域提供专业化、个性化解决方案,做客户发展和创新的"Corner Stone"(奠基石)。期待我们下一次INTA圆桌会议见面!


 

《涉网络知识产权热点问题研讨沙龙》成功举办发布时间:04-12


2019年4月11日,“涉网络知识产权热点问题研讨沙龙”在北京康隆律师事务所成功举办。此次研讨沙龙,由中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟(以下简称“联盟”)主办,北京康隆律师事务所承办,来自安妮股份、金史密斯、海马云、圣雅诗、易同云网、德州迈拓、版全家、尚恒智合、国家信息中心电子数据司法鉴定中心、速途网络、阿大物流、佳宸弘生物技术、索为系统技术、雀巢、安耐驰等二十多家企业代表参会。

(康隆律所高级合伙人赵渤洋)

本次沙龙由康隆律所高级合伙人赵渤洋女士主持,赵渤洋女士首先代表康隆律所欢迎与会嘉宾,并隆重介绍了此次沙龙的两位主讲嘉宾付振坤律师和柯俊副院长。

(联盟秘书长盛道凤)

联盟秘书长盛道凤为沙龙致开场辞,盛道凤秘书长对联盟的性质、作用、活动情况作了简要介绍,并祝参会人员收获多多。

沙龙嘉宾围绕当前网络环境下的知识产权热点问题进行发言。

(康隆律所高级合伙人付振坤)

康隆律所高级合伙人付振坤以“网络知识产权侵权案件的类型和对策”展开主题演讲。付振坤律师着重从专业维度畅谈了办理案件的体会,并分享了三个康隆律所代理的典型案件。付律师一是就某个品牌商标侵权案件举例说明,表示对于线上侵权线索追踪、从源头打击侵权才是最重要的;二是从市场服务类行业的著作权侵权问题分析如何从不利的情况转变有利的局面,维护权利人的合法权益;三是以某些疑难新型案件比如不正当竞争案件中,如何通过一系列的调查、公证、固证等有效手段,保护权利方权益不被侵犯。

茶歇时间

 

 

(联盟知识产权保护研究院副院长柯俊)

茶歇后,联盟知识产权保护研究院副院长柯俊发表了《知识产权社会共治立体保护体系》的主题演讲。柯俊副院长首先介绍了联盟的发展历程,然后介绍了知识产权社会共治立体保护体系是如何联动政府、行业协会、电商社交媒体平台、权利人、志愿者推动知识产权保护,着重以“智能短交通行业”为例,通过社会共治,高效、高质量来打击侵权假冒伪劣。

答疑交流环节,主讲嘉宾就网络知识产权的热点问题跟与会者进行了热烈交流。就演讲内容中提到的“平衡车的质量鉴定机构”、“志愿者团队的构成”、“侵权查处中对产品数量的确定”等方面展开了讨论。

(会后合影)